As entrelinhas da música

Uma das coisas que eu mais admiro na música é a  sua capacidade de  brincar com a gramática. Uma boa letra de música deve usar e abusar das figuras de linguagem, como por exemplo, das metáforas. Segue a seguir, uma música da banda estadunidense MR BIG(uma das favoritas deste que vos escreve)  chamada "I'll Leave It Up To You".A mesma retrata um cara que usa de palavras e ações lindas para simplesmente convencer a sua amada  a "DAR" pra ele. Os meios(no caso as lindas atitudes e palavras) justificam os fins(Dar pra ele). Sensacional! A música tem que saber brincar com o ouvinte e não ser tão simplista e óbvia.

I'll Leave It Up To You
So it's goodnight
Why don't you take a leap of faith and ask me in
And be temped by the moment
Don't you think it's time
To let imagination dance you from your doubts
So we can fall with abandon
I'll shelter you
In wonder love
Till the midnight skies
Turn blue
But I won't push
I'll leave it up to you

Close your eyes
Can you feel me whisper Closer against your skin
On a bed of velvet roses
With every little touch
My hands could tracer a path Around your heart
Deep and into your secrets

I'll shelter you
In wonder love
Till the midnight skies
Turn blue
But I won't push
I'll leave it up to you

It's only love that is
Crying out
It's in your hands
Tell me baby how do I prove To you somehow
That you should know by now just who I am

Baby, don't be afraid we're Just one more kiss away
Don't waste a perfect moon
But I won't push
I'll leave it up to you
I'll be true to you, Baby

But, I won't push
I'll leave it up to you
leave it up to you, Ohh, yes I will, Uhhh ...
It's All in your Hands,
In your heart


Deixarei a Decisão Com Você
Então é boa noite
Porque você não pega um pouco de fé e me convida pra entrar?
E seja tentada pelo momento
Você não acha que é hora
De deixar a imaginação dançar em torno das suas dúvidas
Então nós podemos cair em abandono

Eu vou te proteger
Com muito amor
Até o céu da meia-noite
Tornar-se azul
Mas eu não vou forçar
Vou deixar a decisão com você

Feche os olhos
Você consegue me sentir suspirando perto da sua pele?
Em uma cama de rosas aveludadas
Com cada pequeno toque
Minhas mãos poderiam traçar um contorno envolta de seu coração
Profundo e em teus segredos

Então é boa noite..
Por que não pega um pouquinho de fé e me chama para entrar?
E fique tentada pelo momento
Não acha que já é hora
De deixar a imaginação acabar com suas dúvidas?
Para que possamos cair em abandono

É só o amor que está
gritando agora
Está nas suas mãos
Me diga, baby, o que eu faço pra te provar de alguma maneira
que você já deveria saber quem eu sou.

Baby, não tenha medo. Nós estamos a apenas um beijo de distância
Não desperdice uma lua perfeita
Mas eu não vou forçar
Deixarei a decião com você
Eu vou ser sincero com você, baby.

Mas eu não vou forçar
Vou deixar a decisão com você
A decisão com você, oh, sim eu vou, uh
Está tudo em suas mãos
e em seu coração

Dando uma de "Professor Pardal"

Amanhã, temos convocação para a Copa do Mundo. Vários nomes são veiculados e sinceramente, não creio em nenhuma surpresa.

Os números do Dunga a frente da seleção brasileira são excelentes, quanto a isso, não se pode questionar. Para mim, o Ganso pode aparecer como reserva do Kaká, que ainda vem se recuperando de lesão. No mais, mais do mesmo. A seguir, cito os jogadores que eu gostaria que fossem convocados e minha lista não é muito diferente da lista do Dunga não, mas utilizo como critérios, fase atual e experiência em seus times e/ou seleção brasileira, seja a principal ou as de base. Vamos a minha lista:

Goleiros:

Júlio César, Vítor e Gomes:

Eu levaria o Gomes pela grande temporada pelo Tottenham, onde o clube londrino se classificou para a Liga dos Campeões. Mas, infelizmente, Doni (que nem na reserva está no Roma) estará na lista pelo critério de “lealdade” do Dunga.

Zagueiros:

Lúcio, Juan, Luizão e Thiago Silva

Todos os zagueiros jogando muito em seus respectivos clubes, com destaque para o Lúcio (o melhor jogador da Liga dos Campeões, na minha opinião) e Luizão, que jogou por ele e pelo David Luiz no Benfica.

Laterais:

Maicon, Daniel Alves, Roberto Carlos e Marcelo

Antes, sobravam laterais esquerdos, mas hoje é o setor mais duvidoso da seleção do Dunga. A lateral direita é de domínio público

Na lateral esquerda, aposto na experiência e na fase do Roberto Carlos e aposto na juventude e na fase do Marcelo no Real Madrid.

Meio de campo

Gilberto Silva, Thiago Motta, Felipe Melo, Kléberson, Ramires,Ganso, Kaká e Elano

Bem, no meio de campo gostaria de ver o Thiago Motta como reserva do Gilberto silva ao invés do Josué. Felipe Melo fez uma temporada tenebrosa pela Juventus,mas na seleção, mostrou seu potencial. Kléberson tem experiência e Ganso, seria a promessa que se precisar jogar, nunca mais sairá da seleção. Elano e Ramires podem não ser aquelas “Coca Colas toda”, mas são úteis a seleção quando jogam, especialmente na marcação.

Atacantes: Nilmar, Luís Fabiano, Robinho e Tardelli

A única dúvida é em relação ao quarto atacante. Se o Dunga levar o Adriano, ele entra em contradição perante seus princípios norteadores de convocação. Minha aposta é no Tardelli, que foi convocado várias vezes e vem jogando muito este ano. Neymar fica pra 2014.

Montesquieu deve rir de nossa Democracia e o exemplo britânico

As eleições do Reino Unido são interessantes e ao mesmo tempo, nos indicam o caminho que o Brasil pode seguir em sua democracia no futuro. Falo isso, pois o Reino Unido é uma democracia (ancorada no sistema político da Monarquia Constitucional desde a Revolução Gloriosa, ocorrida no fim do século XVII) mais que consolidada. As eleições na terra da Rainha Elizabeth funcionam da seguinte maneira: os eleitores não votam no cargo Executivo (Primeiro Ministro), mas sim nos cargos do Legislativo, onde os representantes dos distritos eleitorais mais votados são eleitos para a Câmara dos Comuns, o Parlamento que legisla. Após a eleição, os deputados elegem através do voto, o primeiro ministro, mas é lógico que os deputados votam nos candidatos a primeiro ministro de seus partidos. Em suma, vence o que tiver mais membros no Parlamento britânico. Estranho? Sim, talvez, mas assim, garante ao Partido (e não ao candidato) o governo do país. Gordon Brown, atual Primeiro Ministro, governa o Reino Unido representando o seu partido, o Labour Party, ou Partido dos Trabalhadores (qualquer semelhança não é mera coincidência), mas recentemente, seu partido perdeu a maioria no Parlamento, o que impedia que o mesmo legislasse. Portanto, Brown convocou novas eleições para tentar garantir governabilidade ao Reino Unido.

No Brasil, que é uma democracia recente, elegemos o Executivo (Presidente, já que somos uma República) e o legislativo bicameral (Câmara dos Deputados e Senado). O Reino Unido também tem um legislativo bicameral (Câmara dos Comuns e dos Lordes), mas só elegem a Câmara dos Comuns. A Câmara dos Lordes é formada pela aristocracia britânica, mas que tem pouco, melhor, nenhum poder, assim como a Família Real, que são símbolos vivos da história Britânica.

Voltando ao Brasil, o mais importante na discussão eleitoral brasileira é a eleição do Presidente, mas pouco fará o mesmo sem um legislativo que lhe seja favorável. Sendo assim, ele terá de fazer alianças e barganhas com outros partidos, caso o seu partido não consiga a maioria na Câmara dos Deputados e do Senado. Mas o mais interessante é que os partidos que irão lançar candidatos a presidência este ano, não se preocupam em formar um corpo legislativo que lhe seja favorável, caso  ocorra uma futura eleição de seus candidatos . Portanto, temos partidos no Brasil que se especializam em eleger membros do Executivo e outros que se especializam em eleger membros do Legislativo. Eis o caso do PMDB.

O PMDB desde 1989, domina o legislativo brasileiro e os partidos que estão no Executivo tem de barganhar com o mesmo, para garantir governabilidade e a aprovação das leis que pretendem implementar no país. Em troca, o PMDB ganha cargos nos ministérios e divide o mérito das boas leis e medidas implementadas pelo Executivo e critica as que deram errado. Legal né?

Resumo da ópera: A democracia brasileira engatinha, aliás, ainda está deitada no berço perto da britânica. Lá, o mais importante são os partidos e não as pessoas que representam os partidos. Sem contar que, o voto não é obrigatório e não há propaganda eleitoral nos meios de comunicação. Não adianta pensar um sistema de tripartição dos poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) de forma separada e não integrada. Enquanto os partidos pensarem desta maneira, não teremos uma democracia plena e realmente participativa. Mas eu sou otimista neste país e não esmoreço. Acredito que chegaremos lá, mesmo que demore centenas de anos.

A farsa chamada Tiradentes

Ontem (dia 21 de Abril), foi comemorado o feriado de Tiradentes, o mártir brasileiro. Mas o que poucos sabem, é que o dito cujo nunca foi mártir, pelo menos não do Brasil.
Joaquim José da Silva Xavier, o líder do movimento conhecido como Inconfidência Mineira, foi “criado” mártir após a proclamação da República em 1889 pela junta militar que governou o país.

Ao assumirem o governo, os militares queriam esquecer os ídolos nacionais ligados à família real e precisavam de alguém para substituí-los no coração da população da recente República.

Eis que surge do Limbo a figura de Tiradentes, que além do mais, era Alferes, uma espécie de Militar da época.

È comum os quadros e as pinturas, retratarem Tiradentes como uma figura muito parecida com outro mártir da humanidade, Jesus Cristo. Sabemos que ele não era barbudo e cabeludo, pois é proibido entre os militares até hoje, tais maneirismos estéticos.

Tiradentes sempre exaltou os ideais iluministas, principalmente porque em seu círculo de amizades, existiam pessoas que estudaram em Coimbra e em Paris e que conheceram Benjamin Franklin e Thomas Jéferson, que foram embaixadores dos Estados Unidos na França.

Tiradentes era adepto da Independência da Capitania de Minas Gerais junto as lusos e na época, não se pensava na idéia de um Brasil, até mesmo porque as capitanias não mantinham contato entre si.

Tiradentes era escravista, inclusive, possuía alguns cativos e queria fazer de São João Del Rey a capital do País Minas Gerais. A Inconfidência foi um movimento de elite e nem chegou a acontecer. Mas então, por que louvamos Tiradentes?

Ora, para uma República recém criada, precisávamos de um ídolo militar que teria lutado por nossa “liberdade”. Se a França tinha Napoleão, os Estados Unidos tinham George Washington e o Reino Unido tinha o Almirante Nelson, por que o Brasil não teria o seu ídolo militar? Então, criaram a figura libertária e nacionalista de Tiradentes.

E você, vai cair nessa também?

O segredo dos seus olhos me revelam a paixão

Assim que acabei de assistir ao maravilhoso filme argentino “O Segredo dos Seus Olhos”, me peguei pensando: É incrível como a paixão, ou a falta da mesma, comanda nossa existência. O Ganhador do Oscar de Melhor Filme Estrangeiro, ao longo de suas duas horas de projeção, nos brinda com perspectivas e pontos de vista ligados a esse sentimento, desde a falta de coragem do personagem principal de declarar o seu amor a sua superiora, até o álcool como à motivação passional de seu melhor amigo.
O que mais impressiona nesta obra prima de Campanella, é a simplicidade dos personagens e por conseqüência disso, o carisma dos mesmos que, se tornam figuras tão reais para nós ao longo da projeção, que passamos a torcer por alguns e querer o sofrimento de outros.
Além de contar com um roteiro que oscila muito bem entre a comédia, drama e é claro, o romance, de uma forma muito natural e sem soar piegas ou até mesmo, melodramático. Claro, que é possível perceber referências a Ditadura e a corrupção, mas cabe ressaltar, a paixão.

Como se consegue viver após perder tudo que lhe trazia a vontade de estar vivo? Como se esquece ou se afasta de uma paixão? Todos os personagens do filme são vítimas de suas paixões, desde o marido que teve sua esposa assassinada de forma cruel, passando pelo assassino, que foi capturado pela sua fragilidade perante a sua paixão e por fim, o personagem de Ricardo Darin, que apesar de passar tanto tempo, não consegue se esquecer ou até mesmo, viver sem a sua paixão.

Filme pra ver, rever, pensar e repensar como uma vida sem paixão é uma vida cheia de morte. Em um determinado momento do filme, passamos a entender que tudo que um personagem quer é ser morto, mas como não encontra uma maneira de atingir seu objetivo, passa a morrer em vida.

A China, o Google e os valores culturais alheios

A China está em uma encruzilhada ou a mídia internacional nos faz pensar que esteja? Perdoem o trocadilho, mas o Império do Meio nunca esteve tão em cima do muro como agora. Estamos falando de uma potência que a cada 10 anos, desde 1978, duplica o seu PIB, graças a uma ditadura política baseada na meritocracia. Sim, fazer um país crescer economicamente é muito mais fácil em uma ditadura do que em uma democracia, isso é fato. Mas quem disse que a China não é democrática? A democracia é um ponto de vista. Parag Khanna diz que a Palavra democracia em Mandarim tem a mesma pronúncia e escrita que a palavra porco. É consenso geral que se a China, um dia quiser ser um país desenvolvido, terá de ser uma democracia, mas qual modelo de democracia será adotado? O modelo ocidental ou o modelo oriental confucionista?”Toss the dices!!!” como diz Thomas Friedman
Estamos assistindo recentemente a um embate entre uma empresa transnacional de sistemas de informação e os censores informacionais chineses. Nesta batalha não haverá vencedores ou perdedores, pelo menos, não como estamos acostumados a assistir em conflitos bélicos. A “Teoria da Dell para a prevenção de conflitos” como diz Friedman, tem funcionado de maneira eficaz para evitar esses conflitos.
Deng Xiaoping aliou suas teorias liberais a uma estrutura política socialista maoísta, criando um regime singular, para não dizer paradoxal, de Ditadura democrática. A Meritocracia garante aos chineses, ascensão política e econômica a qualquer pessoa no partido comunista e isso gera renovação governamental (que é o problema cubano), a permanência e obediência ao sistema comunista.
O sistema de saúde, educação e segurança (outras heranças maoístas), garantem a satisfação, ou pelo menos, o conformismo dos chineses rurais (80% da população). È como se todas as coisas boas deixadas pelo socialismo fossem mantidas e as ruins, fossem alteradas de acordo com a lógica de mercado. Outra característica fundamental é a religião-filosofia confucionista, que molda desde conceitos religiosos, até morais e éticos chineses, criando uma cultura do coletivo e do trabalho para o bem da nação. Esses ideais Han estão sendo transmitidos (a força ou não) aos chineses não Han de forma bastante incisiva.
Não adianta as “estrelas” ocidentais protestarem pela libertação do Tibete, daqui a algumas décadas, não existirão mais tibetanos, mas chineses de origem tibetana e eles terão ascensão política e econômica, que não vão se importar em ser chineses. A diplomacia chinesa não conquista territórios, os compra, mas deixando os antigos “donos” serem acionistas minoritários, o que é uma vantagem para um povo, pois melhor ganhar pouco do que nada.
O nosso problema é querer ver a China de acordo com nossos conceitos culturais e históricos. Ao nos revoltarmos com a censura chinesa ao Google, estamos ao mesmo tempo, certos e errados. Porque acreditamos que devemos exportar nossos valores morais para o mundo e fazer destes, valores éticos. Pergunte a alguém miserável se ele prefere ter acesso a um sistema de saúde e educacão de qualidade ou direito a assistir televisão e ler jornais? Há prioridades mais prioritárias e à medida que essas prioridades são supridas, surgem outras e assim segue. Não defendo a censura, mas em um países com desigualdades abissais como a China e nosso , é difícil definir quais são as prioridades de cada individuo. Alguns chineses sentem necessidade de livre acesso a informação, mas para outros, isso está tão longe de suas ambições que, chega a ser desumano.
Para concluir, leiam se possível, várias opiniões acerca deste tema e procure você mesmo chegar a uma consideração, mas não tente chegar a uma conclusão. Isso é impossível. Acreditem em mim, a dúvida é muito mais inspiradora que a certeza. È preferível à dúvida coletiva a certeza particular.

Mais mapas interessantes

Um cartograma que utiliza o mapa dos Estados Unidos como se fosse um sistema circulatório com o objetivo de mostrar o quanto é importante a reforma do sistema de saúde para os estadunidenses

 Quais são os países com o maior consumo de vinho tinto per capita do mundo

 E quem disse que não existem teorias panlusitanas?

 Como os ingleses veem o mundo?

Comparação territorial entre algumas das principais cidades do mundo

Mais no site www.strangemaps.wordpress.com